Después de la condena el propio juez Thayer abandonado la identificación de Sacco y Vanzetti como el suelo sobre el que el veredicto del jurado se basó. Al negar una moción para un nuevo juicio, basado en el descubrimiento de un nuevo testigo, con mejores oportunidades para la observación de que cualquiera de los otros testigos de ambos lados, que, en su declaración jurada, juró que Sacco no era el hombre en el coche, el Juez Thayer dictaminó que esta evidencia
significaría simplemente una pieza más de evidencia de la misma clase y dirigida al mismo fin, ya mi juicio no tendría ningún efecto en absoluto sobre los veredictos. Estas sentencias no se durmió, a mi juicio, en el testimonio de los testigos presenciales, para los acusados, ya que fue llamado más testigos que la Comunidad a declarar que ninguno de los acusados estaban en el coche bandido. La evidencia que condenó a los acusados fue circunstancial y fue evidencia de que se conoce en derecho como "la conciencia de culpa."
"La conciencia de culpa" significa que la conducta de Sacco y Vanzetti del 15 de abril fue la conducta de los asesinos. Esta inferencia de culpabilidad fue extraída de su comportamiento en la noche del 5 de mayo, antes y después de la detención, y también de la posesión de armas de fuego. Es de vital importancia tener en cuenta las pruebas en que, de acuerdo con el juez Thayer, estos dos hombres han de ser condenados a muerte. No hubo reclamo alguno en el juicio, y ninguno ha sido sugerido ya, que Sacco y Vanzetti tenían ninguna experiencia previa en atracos o cualquier forma de asociación anterior con los bandidos, no afirma que los diez y seis mil dólares tomados de las víctimas que se ha encontrado su camino en sus bolsillos, no afirma que su situación financiera o la de la familia Sacco (que tenía una esposa y un hijo, y otro niño estaba a punto de nacer) fue cambiado en modo alguno a partir de abril 15; ninguna afirmación de que después del asesinato ya sea Sacco y Vanzetti cambió su manera de vivir o de empleo. Ninguno de estos hombres habían sido acusados de delito antes de su detención. Tampoco durante las tres semanas entre el asesinato y la detención se comportan como los hombres que se ocultan el delito de homicidio. No pasar a la clandestinidad, no huir con el botín, no vivían con nombres falsos. Mantuvieron sus viviendas antiguas, sino que persigue abiertamente sus llamamientos a pocos kilómetros de la ciudad donde se supone que cometió un asesinato en plena luz del día, y cuando fue detenido Sacco se encontró que tenía en el bolsillo un anuncio de una próxima reunión en la cual Vanzetti iba a hablar. ¿Era éste el comportamiento de los hombres eludiendo la identificación?
Entonces, ¿cuál era la evidencia de una conducta culpable en contra de ellos?
1. Sacco y Vanzetti, como ya hemos explicado, fueron dos de los cuatro italianos que llamó para el coche de Boda en el garaje de Johnson en la noche del 5 de mayo. La Sra. Johnson le dio el pretexto de tener que buscar un poco de leche y se fue a la casa de un vecino para llamar a la policía. Ella testificó que los dos acusados la siguieron hasta la casa en el lado opuesto de la calle, y cuando, después de llamar por teléfono, ella reapareció que la siguió. Los hombres entonces se fue sin coger el coche, después de haber sido informado por el Sr. Johnson no ejecutarlo sin número de matrícula del año en curso.
P: Ahora, Boda llegó allí a coger su coche, ¿no? un sí. P. No se encontraron placas de matrícula 1920 en él? A. N º P. Se le aconsejó no coger el coche y póngalo a funcionar sin las placas de matrícula 1920, ¿no? A. Sí. P. Y él aceptó su punto de vista? A. Parecía. P. Parecía. Y después de una conversación se fue? A. Sí.
Este fue el conjunto de los testimonios de la fuerza de la que el juez Thayer la siguiente pregunta al jurado: -
¿Los acusados, en compañía de Orciani y Boda, salir de la casa de Johnson, porque el automóvil no tenía placa con el número l920 en él, o porque eran conscientes de, o comenzó a sospechar de lo que la Sra. Johnson lo hizo en la casa de Bartlett? Si se fueron porque no tenían las placas de matrícula 1920 en el automóvil, entonces usted puede decir que no había conciencia de la culpa como consecuencia de su repentina partida, pero si se fue porque eran culpables de lo que conscientemente se está haciendo por la Sra. Johnson en la casa Bartlett, entonces usted puede decir que es prueba tendiente a demostrar la conciencia de culpa.
2. Tras su salida de la casa de Johnson, Sacco y Vanzetti fueron arrestados por un policía que subió a su coche de la calle, ya que estaba entrando en Brockton. Tres policías declararon en cuanto a su comportamiento después de haber sido detenido. El siguiente servirá como una muestra: -
Yo les dije cuando empezamos que el movimiento en falso primero que quiero poner una bala en ellos. En el camino hasta la estación de Sacco llegó a su mano para poner bajo su abrigo y le dije que mantener las manos fuera de sus ropas y en su regazo. P. ¿Quieres demostrar al jurado que él puso sus manos? A. Él estaba sentado con las manos de esa manera [que indica] y movió su mano hasta ponerla en virtud de su abrigo. P. ¿En qué momento? A. Sólo en el estómago que, a través de su cintura, y le dice: '¿Tienes un arma ahí? Él dice, 'No' Él dice: "Yo no tengo ningún arma. -Bueno-me dice, "mantener sus manos fuera de su ropa. Fuimos a lo largo de un poco más allá y hacer lo mismo. Que se levanta sobre mis rodillas en el asiento delantero y me extiende la mano y me pone la mano debajo de su abrigo, pero yo no vi ninguna arma de fuego.-Ahora-me dice, señor, si usted pone su mano en allí de nuevo, se va a meter en problemas. " Él dice: "No quiero ningún problema."
3. En declaraciones a la Fiscal de Distrito y al jefe de la policía en la comisaría después de su detención, tanto Sacco y Vanzetti mentido. Por las declaraciones equivocadas que trataron de ocultar sus movimientos en el día de su detención, los amigos que habían ido a ver, los lugares que había visitado. Por ejemplo, Vanzetti negó conocer Boda.
¿Cuál de estas pruebas de la "conciencia de culpa"? El testimonio de la policía que Sacco y Vanzetti estaban a punto de sacar las pistolas se le negó rotundamente por ellos. Estas negaciones, se instó, fueron confirmados por las probabilidades inherentes a la situación. ¿Sabía Sacco y Vanzetti momento de la detención revelan las cualidades de los autores de los asesinatos de Braintree? ¿Los hombres armados listos y despiadado en Braintree se han entregado en voz tan baja en custodia en una exigencia de capital del que se sabían culpables? Si Sacco y Vanzetti eran los atracadores de Braintree, ¿por qué no recurrir a su habilidad de expertos y tratar de hacer su escape por los disparos de dispersión? Pero, al no ser pistoleros, ¿por qué Sacco y Vanzetti han llevado armas de fuego? La posesión de armas de fuego en este país no tiene en absoluto la importancia que tendría, por ejemplo, en Inglaterra. La portación de armas de fuego amplia por personas que no son "hombres armados" es un asunto de conocimiento común. Sacco adquirido el hábito de llevar una pistola, mientras que un vigilante nocturno en la fábrica de zapatos, ya que, como su empleador declaró, "vigilantes nocturnos protección de la propiedad tienen armas de fuego." Vanzetti llevaba un revólver ", porque fue un momento muy malo, y me gusta tener un revólver para su propia defensa."
P. ¿Cuánto dinero se utiliza para llevar con usted? A. Cuando fui a Boston para los peces, que pueden llevar a ochenta, cien dólares, cien dólares y veinte dólares.
Hubo muchos crímenes, atracos, robos a mano muchos muchos en ese momento.
El otro dato que "la conciencia de culpa" se ha elaborado los dos italianos admitió. Reconocieron que se comportaron de la manera descrita por la Sra. Johnson, y libremente aceptó que cuando fue interrogado en la comisaría le dijeron mentiras. ¿Cuál fue la explicación de esta conducta? Para exculparse del delito de asesinato que tuvo que revelar su culpabilidad elaborada del radicalismo.Con el fin de cumplir con la importancia que la Fiscalía ante los incidentes en la casa de Johnson y siguientes, se hizo necesario para los acusados para anunciar al jurado su radicalismo ofensiva, y por lo tanto para entusiasmar a los más profundos prejuicios de un jurado del condado de Norfolk elegido para su respetabilidad y sentado en el juicio contra dos hombres de sangre extranjera y la filosofía aborrecible.
Hombres inocentes, se sugiere, no mienten al recogerlo por la policía. Sin embargo, Sacco y Vanzetti sabía que no eran inocentes de los cargos en los que supuestamente se detuvo, y sobre la que la policía los interrogó. Porque, cuando aprehendido, Sacco y Vanzetti no se enfrenta a la acusación de asesinato, ya que no fueron acusados de vandalismo, ya que no se les dio la más remota insinuación de que los asesinatos de Parmenter y Berardelli fueron puestos a su puerta. Se les dijo que fueron detenidos como "personas sospechosas", y el significado que que llevó a que sus mentes se hizo de concreto en las preguntas que fueron formuladas.
P: Cuéntanos todo lo que recuerdo que Stewart, el jefe, te pide? A. Me preguntó por qué estábamos en Bridgewater, ¿cuánto tiempo me sabía Sacco, si soy un radical, si soy un anarquista o comunista, y él me preguntó si yo creo en el gobierno de los Estados Unidos. P.¿Alguno Jefe Stewart en la estación de policía o de Brockton Katzmann el señor le diga que eran sospechosos de robos y asesinatos? A. N º P. ¿Hay alguna pregunta que usted o cualquier declaración hecha a la que le indica que usted fue acusado de ese delito el 15 de abril? A. N º P.¿Qué es lo que entiende, en vista de las preguntas formuladas a usted, ¿qué has entendido que estaban siendo detenidos por la policía en la comisaría de Brockton? A. Entiendo que me arrestaron por un asunto político .... P. ... ¿Por qué crees que se encontraban detenidos por sus opiniones políticas? A. Debido a que se me preguntó si yo era un socialista. Yo dije, 'Bien' P.¿Quieres decir que por razón de las preguntas de ustedes? A. Debido a que se me preguntó si yo soy un socialista, si soy IWW, si soy un comunista, si soy un radical, si soy un mano Negro.
Es evidente la intención de su arresto de Sacco y Vanzetti arresto para el radicalismo.
Boston fue uno de los peores centros de la anarquía y la histeria que caracterizó la campaña del Departamento de Justicia de la detención al por mayor y la deportación de los Rojos. Su proximidad a las comunidades industriales que tienen una gran proporción de mano de obra extranjera y una historia de pasados conflictos laborales dado a las actividades ilegales de los funcionarios del gobierno el apoyo generalizado de la opinión pública influyente. Sr. John F. moros, él mismo un banquero, ha llamado la atención sobre el hecho de que "la histeria contra 'los rojos' era tan grande, en el momento en que estos hombres fueron declarados culpables, que incluso los banqueros más importantes en esta ciudad [de Boston ] fueron llevados hasta el punto de pagar por anuncios a toda página sobre el peligro rojo ". Sacco y Vanzetti fueron notorios los Rojos. Ellos eran socios de los radicales que conducen, sino que tenía durante algún tiempo en la lista de sospechosos del Departamento de Justicia, y que fueron especialmente desagradable porque eran corrientes de los Dodgers.
Los métodos de aterrorizar el Gobierno tenía un significado muy específico para los dos italianos.Dos de sus amigos ya habían sido deportados. La detención de la New York Salsedo radical, y su régimen de incomunicación por el Departamento de Justicia, había sido durante algunas semanas en una fuente de gran preocupación para ellos. Vanzetti fue enviado a Nueva York para reunirse con un comité encargado de administrar el caso de Salsedo y otros presos políticos italianos. A su regreso, 02 de mayo, informó a sus amigos de Boston el consejo que le había sido dado: es decir, para disponer de su literatura radical y así eliminar la evidencia más perjudicial en los procesos de deportación que temían. La urgencia de actuar en este consejo se ha intensificado por la trágica noticia de la muerte de Salsedo después del regreso de Vanzetti desde Nueva York. Aunque la muerte Salsedo fue inexplicable, a Sacco y Vanzetti se transmitió una sola explicación. Era un símbolo de sus miedos y un presagio de su propio destino.
No hay comentarios:
Publicar un comentario